ginpenon

Объявление на двери лифта в нашем доме: "Кто такого-то числа нашел в
лифте золотую сережку прошу вернуть за вознаграждение в 50$ в квартиру
№… Или купите оставшуюся за те же деньги."

/poem/119256/

 
Это случается либо из-за добавления в ткань специальных красителей, чтобы подчеркнуть ее белизну, либо из-за свойств света в тени. Посмотрите на фотографию ниже. В белой одежде наметился явный голубоватый проблеск, которому нужна цветокоррекция:

С похожей проблемой сталкивается любой свадебный фотограф, и этот оттенок в свадебном платье невесты иногда может быть еще более явным. Если изменить температуру всего изображения, это приведет к тому, что фотография станет слишком теплой. Ниже показан пример такой цветокоррекции. Белый цвет нейтрален, однако кожа стала желтоватой:

Я в таких случаях пользуюсь простым способом. На вкладке HSL (Hue-Saturation-Lightness/Оттенок-Насыщенность-Светимость) в конвертере Adobe Camera Raw или в Lightroom я снижаю насыщенность синего цвета (указано красной стрелкой). Соседняя панель показана здесь лишь для того, чтобы продемонстрировать мои основные настройки RAW. Заметьте, я немного поправил общий баланс белого. Я использую эти параметры для быстрой обработки нескольких RAW-файлов:
 
Снижение насыщенности синего цвета приводит к тому, что голубая одежда или голубые глаза теряют свою яркость. Таким образом, этот способ не подходит для коррекции фотографий, на которых есть важные области синего или голубого цвета (нужно использовать маску). Однако если таких областей нет, им очень удобно пользоваться, особенно при коррекции свадебных фотографий. А вот результат коррекции приведенной выше фотографии в сравнении с оригиналом (оригинал справа):


Автор статьи: Neil van Niekerk, перевод Екатерины Симаченко
 
 

Режиссер: Kimiyoshi Yasuda
В ролях: Шинтаро Катзу, Микидзиро Хира, Китидзиро Уеда, Койти Мидзухара, Ген Кимура, Мива Такада, Икуко Мори, Эйко Таки, Акитакэ Коно, Рокет Наката, Тэруко Оми, Daimaru

Затойчи, слепой фехтовальщик, случайно знакомиться со старцем, который утверждает, что он его давно потрянный отец. Ник кому ранее не привязывавшийся воин верит, что он наконец-то нашел кого-то из своего прошлого. Только позже он все же узнает, что этот человек не тот, за кого себя выдает.

Режиссер: Эдгар Дж. Улмер
В ролях: Борис Карлофф, Бела Лугоши, Генри Арметта, Джули Бишоп, Дэвид Мэннерс, Гарри Кординг, Альберт Конти, Эгон Бречер, Люсиль Ланд

По мотивам одноименного рассказа Эдгара Аллана По. После автомобильной катастрофы Питер и Джоан Эллисоны вместе с доктором Витусом Вердегастом оказываеются в замке военного инженера Хьяльмара Польцига. Вердегаст, который досмерти боится котов, узанет от него ложную версию гибели своей жены и дочери. Однако, Поельциг оказывается руководителем сатанинского культа, которому должна быть принесена в жертву и Джоан…

ЧТО БЫЛО БЫ, БУДЬ МУЖЧИНЫ НА САМОМ ДЕЛЕ АБСОЛЮТНЫМИ ХОЗЯЕВАМИ ЖИЗНИ?

- Восьмое марта перенесли бы на двадцать девятое февраля. Раз в четыре
года это еще можно вынести.
- Галстук можно было бы не завязывать. А ширинку не застегивать.
- Пластическая операция по увеличению женской груди входила бы в
программу бесплатного медицинского страхования.
- Всех женщин звали бы одинаково - для простоты в общении.
- У всех женщин была бы аллергия на золото, драгоценные камни и меха
животных.
- В женских носах стояли бы специальные фильтры, заглушающие запахи
пива, пота и лука.
- Тиранозавров вывели бы заново - чтобы в жизни было больше приключений.
- На работе парень, который лучше всех играет в Quake, автоматически
становился бы начальником.
- Кошек разрешено было бы держать только в двух местах: холодильниках
китайских ресторанов и в тирах - в качестве мишеней.
- Каждый телефонный аппарат был бы снабжен устройством, прерывающим
связь через тридцать секунд разговора.
- Салфетки так и остались бы неизобретенными. Галоши тоже.
- Пристальный взгляд на женский бюст при первой встрече расценивался бы
как официальное признание в любви.
- За проезд в левом ряду со скоростью шестьдесят километров в час
расстреливали бы на месте.
- Чтобы расстегнуть застежку бюстгальтера, достаточно было бы легко на
нее дунуть.
- После очередного этапа гонок "Формулы-1" любой желающий мог бы
порулить болидом победителя.
- Выдав дочь замуж, мать автоматически забывала бы о ее существовании.
Таким образом проблема тещ была бы решена окончательно.
- Вместо "пивного живота" росли бы "пивные мышцы".
- Переворачивание пинком столика с нардами, шашками или монополией
автоматически означало бы твою победу.
- В начале передачи новостей дикторы рассказывали бы все свежие матерные
анекдоты.
- Были бы изобретены носки, которые всегда существовали бы только
попарно. Оставленные тобой в разных местах, они энергично подползали бы
друг к другу.
- Купальник-бикини считался бы идеальным костюмом для бизнес-леди. И не
бизнес тоже.
- Сиденья на унитазах откидывалась бы вверх сразу после того, как с них
вставали.
- В каждом баре стояли бы раскладушки для тех, кто не собирается сегодня
отсюда уходить.
- Мусорные пакеты покидали бы дом самостоятельно. По ним достаточно было
бы хорошенько наподдать ногой.
- Месячные у женщин были бы один раз в год. Во время открытия
рыболовного сезона.
- Никто не относился бы ни к чему слишком серьезно.

Британская биотехнологическая компания Oxford Nanopore Technologies разработала компактный прибор MinION, способный секвенировать ДНК, РНК и определять белки и другие биомолекулы. В 70-е годы расшифровка генома занимала годы; с MinION это — вопрос нескольких часов.

«Мерседес» и фирма Garia построили премиальный гольф-карт под названием Mercedes-Benz Style Edition Garia Golf Car. Партнеры заявили, что создали «транспортное средство для игры в гольф нового класса».





















В оформлении интерьера применили кожу, углепластик и деревянные вставки. Управление системами карта осуществляется при помощи 10,1-дюймового сенсорного дисплея с разрешением 2560x1600 пикселей. На экран также может выводиться указатель направления к следующей лунке и электронная таблица со счетом игры.

«Я утверждаю, что вы проживёте свою жизнь гораздо лучше и полнее, если сделаете ставку на его отсутствие, а не присутствие, - вам не нужно будет тратить драгоценное время на поклонение, принесение жертв, сражения за него, гибель за него». Представьте, что ТАМ ничего нет. Вы умерли. Понятно, что тело - тлен, черви над ним поработают. Родственники поплачут. Как долго? Ну, это зависит от того, кто для кого сколько значил. Но все равно потом забудут. Внуки или правнуки, уж, наверняка. А вот что делать с мыслями, чувствами, намерениями, переживаниями, желаниями? Все кануло? Тогда зачем все это? Пойдемте все дружненько повесимся:) Ну как? Стало лучше? Примерно с таким вызовом я открывала эту книгу. Ну, давай, Донинз, переубеди меня. Я уж точно не твой идеальный читатель. Если говорить, серьезно, то перед началом рецензии считаю правильным обозначить свое отношение к вопросу веры, так как оно (тут ничего не поделаешь) оказало непосредственное влияние на то, что тут будет написано дальше. Я верю, что смерть - это лишь очередная веха в эволюции, начало новой неведомой нам жизни. В этом смысле, убеждена, что неверующих людей не бывает. Агностики, атеисты и т.д. - люди развращенные разумом и отрекшиеся от веры - все наделены духовным началом. Другое дело, способны они его почувствовать или нет. Словно один из законов робототехники, это обязательное правило заложено в нас изначально. А вот вопрос: кем заложено и почему, меня, не волнует. Заложено и все. Размышлять на эту тему, все равно, что сокрушаться о наличии и значении копчика. Ну, не отрежете же вы его? Приходится с ним жить:) Тогда, какого черта, заслужено спросите вы, я вообще взялась за эту книгу? Отвечу. По натуре я провокатор. Люблю когда искушают и меня. Жить в борьбе, преодолении гораздо интереснее. Докинз лишь очередной искуситель. Пять лет борьбы или, наоборот, подготовки, но мой любопытный от природы разум уже в который раз победил мое бедное, бедное сердце:) Для начала определимся с понятиями. «Я буду говорить только о сверхъестественных богах, из которых большинству моих читателей наиболее известен Яхве, бог Ветхого Завета. В названии книги - «Бог как иллюзия» - я не имею в виду бога Эйнштейна и бога других упомянутых в предыдущем разделе выдающихся учёных. Метафорический или пантеистический бог физиков колоссально далёк от вездесущего, чудотворного, читающего мысли, наказывающего за грехи и внимающего молитвам бога Библии, священников, мулл, рабби и простых прихожан. По-моему, смешение этих двух понятий аналогично интеллектуальной измене». Ай да, хитрец! Ну, кто ж нынче верит в седовласого бородатого старца, восседающего на троне где-то на небесах? Понятно, что это иллюзия. А вот попробуйте убедить меня, что «способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чьи красота и совершенство доходят до нас лишь в виде отражённого слабого отзвука» - это иллюзия! Но нет, он о своем: «Ветхозаветный бог является, возможно, самым неприятным персонажем всей художественной литературы: гордящийся своей ревностью ревнивец; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца-шовинист; нетерпимый к гомосексуалистам, женоненавистник, расист, убийца детей, народов, братьев, жестокий мегаломан, садомазохист, капризный, злобный обидчик. У тех из нас, кто познакомился с ним в раннем детстве, восприимчивость к его ужасным деяниям притупилась.» Эта на первый взгляд провокационная идея не нова. Мне вспомнилось высказывание Ауробиндо: «Одно из величайших утешений религии состоит в том, что иногда вы в состоянии заполучить Бога и задать ему хорошую порку. Люди смеются над глупостью дикарей, избивающих своих богов, когда их молитвы не находят ответа; но насмешники сами при этом оказываются в дураках и являются дикарями». Более просвещенные люди вспомнят еще с десяток. Кстати, эта крамольная мыслишка в последнее время набирает популярность. Недавно читала в «Maxim» интервью с «Крепким орешком», который в вдогонку обозвал Всевышнего злобным циником. В каждом разделе, особенно в главе «Доказательства существования бога», Докинз, приводя «насущные примеры», пытается убедить читателя, что верующий человек - глупая, малограмотная, не размышляющая особь; а разговаривающий или видевший Бога - вообще псих. «Говорите, вы сами видели бога? Встречаются люди, готовые поклясться, что видели розового слона, но вряд ли вас это убедит. Присуждённый к пожизненному заключению йоркширский потрошитель Питер Сатклифф отчётливо слышал в голове голос Иисуса, велевший ему убивать женщин. Джордж Буш заявляет, что бог повелел ему захватить Ирак (жаль, что бог не соблаговолил также послать ему откровение об отсутствии там средств массового уничтожения)». Такие спекуляции раздражают. Товарищ автор! Не надо считать своего читателя легко поддающимся манипуляции быдлом. Верующий человек по Докинзу еще и трус, к тому же. Он, заключил нечестное пари Паскаля: «выгоднее верить в бога, потому что, если он есть, вы получаете вечное блаженство, а если его нет, то вы при этом ничего не теряете. С другой стороны, если вы не верите в бога, а оказывается, что он существует, вы прокляты навечно; если же вы правы и его нет, то для вас ничего не меняется». Но вот вопрос: спросите любого человека, называющего себя верующим, сам ли он решил верить в Бога? Если он ответит «да» - он лжец. Потому что такое решение, в принципе, нельзя принять. Все: с понедельника я начинаю верить в Бога! Смешно. Вера - это чувство. Оно не поддается контролю разума. Можно сказать, что поверить в Бога способно только сердце, но не мозг. Глава 4 «Почему бога почти наверняка нет» удалась автору более остальных. Неудивительно. Здесь он рассуждает о том, о чем положено рассуждать биологам. Например, о том, что сложность строения глаза и крыла - следствие естественного отбора, а не доказательство наличия сверхчеловеческого разума. Докинз пытается доказать, что «невероятность жизни не означает непременного наличия её творца, но им не удалось найти альтернативного объяснения. После Дарвина мы должны с глубоким, на уровне костного мозга, подозрением относиться к самой идее «разумного замысла». Люди провели немало времени в ловушке иллюзии «разумного замысла»; Дарвин защитил нас от неё, открыв нам глаза и пробудив наше сознание». И, наконец, прочитав пятую главу, я поняла, что же меня так смущает в этой книге. «Я разделяю мнение всё увеличивающегося числа биологов, полагающих, что религия является побочным продуктом какого-то другого феномена»… «Человек психически предрасположен к религии»… «Любое универсальное для вида свойство - как, например, религия - должно обеспечивать какое-либо преимущество, иначе оно бы давно исчезло». Речь-то идет о религии, но не о вере… Открывая книгу, надеялась, что автор дерзновенен, и сможет научно обоснованно сломить веру, как субъективное непреложное убеждение человека. Или хотя бы попытается. Но нет. Докинз, даже и не ставит себе такой цели. Вы будете правы, если скажете, что это бесполезно, словно борьба с ветряными мельницами. Но ведь, согласитесь: как мы любим Дона Киота! А знаете, что помешало Докинзу дерзнуть? Да- да. Тот самый копчик:) И Докинз от него, как ни старался, так и не смог избавиться. Даже появилось желание написать автору: «Да ты, батенька, верующий. Может, больше, чем все остальные. Это чувство в тебе настолько остро, что книга «Бог как иллюзия» стала результатом твоего поиска». Но возникло затруднение с переводом на английский слова «батенька»:) Несмотря на все вышесказанное, полагаю, что эту книгу полезно почитать любому, только лишь потому, что она представляет собой добротное исследование на тему и содержит хорошую подборку материалов. Но не ждите ответа на свои вопросы и, уж тем более, не бойтесь: даже для сомневающихся эта книга неубедительна. «Бог как иллюзия» - не тянет на роль библии для атеистов. P.S.: В чем опасность написания книг (я говорю, конечно, о хороших книгах, к которым относится и книга Докинза) - автор обнажает свое естество, остается без кожи на потребу читателю. Эта злая штука (именно штука, а не шутка, ибо смешного здесь для автора мало) произошла и с Докинзом. А вот шутка и впрямь смешная: Бог, будто посмеялся над автором, заставляя доказывать свою иллюзорность, человека, чувствующего в себе Его присутствие. Ну, это в Его стиле. Вы, наверное, не раз замечали, какое чудное у нашего Бога чувство юмора?

Скольжу, как пьяный фигурист -

То копчик – шлеп! То носом вниз!

Так больно и обидно, НО!

Встаю и кланяюсь смешно.

Пусть хрупкий лед по швам трещит,

а за спиной юнец сопит.

Я должен. Я мужик. Держусь.

Перебинтуюсь. Улыбнусь.

………………………………………

И вдруг судьба сбивает с ног,

Темно. Упал , а встать не смог.

Шуршат халатами кресты.

Вкололи. Ожил. Все! Скользи!

Мой произвольный танец крут -

спираль, вращение, тулуп…

тулуп, вращение, поклон.

ИМ НРАВИТСЯ! Ура! Спасен.

Контракт продлен. Карман набит.

Шут смоет кровь, поест, поспит.

А завтра снова на коньках:

То ручки– хрясь! То ножки -трах!

Мне кажется, я так и не смогу сказать тебе то самое «прощай»

И отпустить, и вытолкнуть из сердца вон подальше

Я вспоминаю каждый день, я не забыла тот наш самый первый май

Когда меж нами не было ни тени фальши.

И каждый божий день глушу я боль родными и неочень,

С надеждой лишь на пару – тройку слов в строке,

Но ты молчишь, а я порой, в слезах, сжигаю свою печень,

И телефон мой рядом молча бредит о твоём звонке.

Когда Джон Коннор, лидер сопротивления, посылает сержанта Кайла Риза назад в 1984 год, чтобы защитить Сару Коннор и спасти будущее, неожиданный поворот событий создает разлом во времени. Сержант Риз оказывается в новой, незнакомой версии прошлого, где он встречает неожиданных союзников, в том числе Терминатора, новых опасных врагов, и новую миссию: изменить будущее…